中美贸易冲突
基本信息
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 涉及主体 | 中国、美国、WTO、苹果公司及其供应链 |
| 时间跨度 | 2001年中国入世至今 |
| 出自章节 | 07-02 国内国际失衡 - 中美贸易冲突 |
| 核心议题 | 中国制造业崛起对美国的就业冲击和技术冲击，以及贸易冲突长期化的根本原因 |
案例始末
背景
中国加入WTO后迅速成为"世界工厂"。2010年制造业增加值超过美国成为全球第一，2019年已占全球28%。全球经常账户逆差基本全部由美国构成，而在美国所有贸易逆差中，与中国的双边逆差占比从21世纪初的1/4上升到近年的50%—60%。
美国享有"攫取的特权"（exorbitant privilege）——只要全世界信任美元价值，美国就可以源源不断用美元换取他国产品和资源。
过程
就业冲击争论：美国政客和媒体最常说"中国制造抢走了美国工人的工作"。数据上看，美国制造业就业占比从2001年入世后加速下滑（15%降至2008年前的11%）。但更大趋势是制造业就业从70年代的26%就一直在下降。且1970—2013年间，制造业增加值占GDP比重一直稳定在13%——"人少了，但产出并没有减少，这是典型的技术进步和生产率提高的表现。机器替代了人工而已"。
民粹主义发酵：网络民调实验显示，哪怕新闻说裁员原因不是贸易冲击而是经营不善，特朗普支持者中仍有近三成建议"贸易保护"。明确说是贸易冲击，则达半数。"这些倾向不只是说说而已，会直接影响投票结果。"
技术冲击才是核心：1997年中国制造业增加值仅为美国的0.14，2010年超过美国，2018年已达美国的1.76倍。2019年中国国际专利申请数量首次超过美国。国际高水平论文"自然指数"中，中国从2012年相当于美国的0.24，到2019年达到0.66。按增长率，2025年左右可能超过美国。
iPhone供应链案例：多年前流传"中国只贡献富士康二三美元组装费"的说法。但苹果2019年版前200家供应商中，中国大陆和香港企业有40家（大陆30家）。从拆机报告估计，中国（含香港）企业贡献了iPhone硬件价值约两成。A股形成了"果链概念"——蓝思科技（后盖）、欧菲光（摄像头模组）、歌尔股份（发声单元）、德赛电池等。
产业链自主化：中国出口产品中最大一类通信技术设备，海外进口部件价值占比从2005年的43%降到2015年的30%。
结果
美国对华技术高压政策可能长期化。作者认为这既可能让中国企业短期受挫，也"很多相对落后的国产技术也因此获得了市场机会，可能提高市场份额和收入，进而增大研发力度，进入'市场—研发—迭代发展—更大市场'的良性循环，最终实现国产替代"。但前提是国内市场能继续壮大，支撑起"双循环"模式。
关键数据
| 指标 | 数据 |
|---|---|
| 2019年中国制造业占全球 | 28% |
| 中国制造业增加值vs美国（2018年） | 1.76倍 |
| 2019年国际专利申请 | 中国首次超美国 |
| "自然指数"中国vs美国（2019年） | 0.66（2012年仅0.24） |
| 中美双边逆差占美国总逆差比 | 50%—60% |
| 美国制造业就业占比（70年代→2008年） | 26%→11% |
| 制造业增加值占美国GDP（1970—2013） | 稳定在13% |
| iPhone中国企业供应商数（2019年） | 40家（含港） |
| 中国出口中海外部件价值占比变化 | 2005年43%→2015年30% |
| 2000—2018年中国出口产品复杂度排名 | 第39位→第18位 |
作者的分析
作者认为"对美国的技术冲击和挑战更加实实在在，这也是中美贸易冲突和美国技术遏制可能会长期化的根本原因"。就业冲击是政治话题而非经济实质——"虽然制造业就业一直在下跌，但制造业创造的增加值占美国GDP的比重一直稳定在13%左右"。
作者以后发国家视角阐述了从制造到创新的路径："对一个后起的发展中国家来说，很多时候顺序是反过来的：先从制造环节入手，边干边学，积累技术和经验，然后再慢慢改进技术，创造专利。"因此"工业制造是科技进步的基础。世界上没有哪个技术创新大国不是制造业大国"。
对全球化前景，作者认为"假如世界上最大的市场和最强的科研中心渐行渐远的话，对双方乃至全世界都会是很大的损失"。